Владелица ларька в Сочи задолжала Россетям почти миллион рублей, но суд постановил — она ничего не должна
Коммунальные организации очень не любят прощать долги, но еще больше они не любят незаконные подключения. В этом деле сошлось и то, и другое — предпринимательница не только незаконно подключила свет, но и несколько лет умудрялась скрывать это. А в конце сетевая организация даже не смогла ничего взыскать. Разбираемся.
Что случилось?
В 2016 году энергосетевая компания выявила незаконное подключение торгового павильона, владельцем которого была гражданка К.
Сетевая компания установила, что подключение существовало с 2014 года. За весь период женщине насчитали долг за электроэнергию в размере 955₽ тысяч.
В апреле 2017 года сетевики выставили женщине требование об оплате долга, а также потребовали заключить договор присоединения к электросетям.
Однако К. долгое время кормила завтраками организацию. По итогу сетевикам это надоело, в мае 2020 года был подан иск.
Что решили суды?
Но в суде К. заявила, что по долгу уже пропущен срок исковой давности — три года уже прошло. И суд с этим согласился.
Тогда сетевая компания обратилась в суд с новым иском — о восстановлении пропущенного процессуального срока по уважительным причинам. В частности, из-за того, что К. долгое время обещала оплатить долг и несколько раз заявляла, что ларек вообще принадлежит не ей.
Суд счел это уважительной причиной и восстановил срок, а потом взыскал с К. долг за электроэнергию. Позже решение подтвердила апелляция и кассация.
Что сказал Верховный суд?
Согласно статье 205 ГК РФ и пункту 12 постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 года N 43 восстановить пропущенный срок исковой давности можно только по уважительным причинам, связанным с личностью истца.
А вот коммерческая организация не может просить восстановить срок вне зависимости от того, по какой причине он был пропущен. Сетевой компании стоило позаботиться о том, чтобы своевременно подать иск. Теперь же восстановить срок уже нельзя.
Решение нижестоящих инстанций были отменены, дело направлено на пересмотр. Суд первой инстанции признал, что срок и правда восстановить нельзя, поэтому в иске было отказано — К. может ничего не платить (Решение Хостинского районного суда Сочи по делу N 2-2217/2022).
💬@infinitiw
ℹ️ Любимый Сочи
Коммунальные организации очень не любят прощать долги, но еще больше они не любят незаконные подключения. В этом деле сошлось и то, и другое — предпринимательница не только незаконно подключила свет, но и несколько лет умудрялась скрывать это. А в конце сетевая организация даже не смогла ничего взыскать. Разбираемся.
Что случилось?
В 2016 году энергосетевая компания выявила незаконное подключение торгового павильона, владельцем которого была гражданка К.
Сетевая компания установила, что подключение существовало с 2014 года. За весь период женщине насчитали долг за электроэнергию в размере 955₽ тысяч.
В апреле 2017 года сетевики выставили женщине требование об оплате долга, а также потребовали заключить договор присоединения к электросетям.
Однако К. долгое время кормила завтраками организацию. По итогу сетевикам это надоело, в мае 2020 года был подан иск.
Что решили суды?
Но в суде К. заявила, что по долгу уже пропущен срок исковой давности — три года уже прошло. И суд с этим согласился.
Тогда сетевая компания обратилась в суд с новым иском — о восстановлении пропущенного процессуального срока по уважительным причинам. В частности, из-за того, что К. долгое время обещала оплатить долг и несколько раз заявляла, что ларек вообще принадлежит не ей.
Суд счел это уважительной причиной и восстановил срок, а потом взыскал с К. долг за электроэнергию. Позже решение подтвердила апелляция и кассация.
Что сказал Верховный суд?
Согласно статье 205 ГК РФ и пункту 12 постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 года N 43 восстановить пропущенный срок исковой давности можно только по уважительным причинам, связанным с личностью истца.
А вот коммерческая организация не может просить восстановить срок вне зависимости от того, по какой причине он был пропущен. Сетевой компании стоило позаботиться о том, чтобы своевременно подать иск. Теперь же восстановить срок уже нельзя.
Решение нижестоящих инстанций были отменены, дело направлено на пересмотр. Суд первой инстанции признал, что срок и правда восстановить нельзя, поэтому в иске было отказано — К. может ничего не платить (Решение Хостинского районного суда Сочи по делу N 2-2217/2022).
💬@infinitiw
Похожие записи:
- Почти ₽666 миллионов взыскали с бывшего гендира, который строил объекты для Мино…
- Невероятно, но это так: мэрия Сочи проиграла иск о сносе надстроенных этажей оте…
- Восемь миллиардов рублей потратят на восстановление аэропорта в Абхазии Инвесто…
- Правительство Чеченской республики судится с мэрией Сочи уже 14 лет Причина — ту…
- Дело бывшего депутата ГСС Сергея Эксузяна о взыскании имущества и ₽110 миллионов…
- С первого раза не поняли: суд повторно обязал Нацпарк Сочи обеспечить сохранност…